La goleada sufrida ante Deportivo Garcilaso no solo significó para Universitario perder la punta del Torneo Clausura. Horas después del 4-0 en Cusco comenzaron a aparecer versiones sobre la interna crema y, especialmente, sobre la relación entre Héctor Cúper y sus jugadores, colocando la continuidad del entrenador argentino nuevamente en discusión.
Sin embargo, reducir todo a una reacción por la derrota sería apresurado. Durante las últimas semanas hubo futbolistas que destacaron públicamente la confianza recibida del entrenador y otros que valoraron decisiones adoptadas por su comando técnico. Por eso, ante las versiones que hoy hablan de incomodidad dentro del vestuario, aparece una pregunta inevitable: ¿qué cambió entre Cúper y el plantel de Universitario?
Héctor Cúper y Universitario: qué se sabe sobre el supuesto malestar del plantel
La información que encendió las alarmas fue revelada por Diego Rebagliati. El comentarista sostuvo que existiría malestar entre algunos jugadores de Universitario y que futbolistas del plantel buscarían conversar con la administración para que se revise la situación del entrenador.
Uno de los puntos de incomodidad estaría relacionado con la metodología de Cúper. Según la versión difundida, el entrenador no acostumbraría definir durante la semana un once titular y los jugadores conocerían la formación recién durante la charla previa al partido, una forma de trabajo que buscaría mantener la competencia interna, pero que no estaría generando comodidad en todos los integrantes del grupo.
A ello se sumaron versiones sobre posiciones distintas dentro de la propia administración. Gustavo Peralta informó que existirían voces que consideran necesario evaluar un cambio de entrenador. Incluso apareció nuevamente el nombre de Fabián Bustos como un perfil conocido por el plantel, aunque hasta el momento no se ha reportado una negociación ni un contacto formal para su regreso.
La posición pública de Universitario, sin embargo, ha sido distinta. Tras la goleada en Cusco, Franco Velazco fue consultado directamente sobre la posibilidad de tomar una decisión respecto a Cúper y respondió: “No, de ninguna manera. No va por ahí”.
Por ahora, entonces, existe una diferencia importante entre las versiones que circulan alrededor de la interna y el mensaje expresado públicamente por la administración: Universitario no ha anunciado la salida de Héctor Cúper ni ha comunicado oficialmente que su continuidad esté siendo evaluada.
De la confianza a las dudas: lo que decían los jugadores sobre Cúper
Precisamente ahí aparece el elemento que permite mirar la situación con mayor perspectiva. Las declaraciones públicas provenientes del vestuario durante el buen momento deportivo no reflejaban una ruptura abierta con el entrenador.
Uno de los ejemplos más recientes fue César Inga. A finales de agosto, el futbolista crema habló sobre su evolución dentro del equipo y reconoció directamente el respaldo recibido desde la llegada del argentino: “El profe, desde que llegó, me brindó la confianza y trato de retribuir dicha confianza”.
También existieron señales positivas cuando Cúper decidió modificar su propuesta táctica. El argentino comenzó intentando implementar una línea de cuatro, pero los problemas de funcionamiento terminaron llevándolo nuevamente al sistema de tres centrales con el que el plantel había conseguido buenos resultados durante las temporadas anteriores.
El propio entrenador admitió públicamente que debía adaptarse. Cúper sostuvo que no podía ser “caprichoso” con una determinada idea futbolística y terminó aceptando que las características de su plantel se acomodaban mejor al esquema con tres defensores.
Es decir, la relación mostrada públicamente durante el repunte de Universitario presentaba elementos bastante diferentes a los que hoy aparecen alrededor del equipo: jugadores hablando de confianza, un entrenador modificando su idea inicial y un plantel que recuperó resultados con esos cambios.
Incluso después del 3-0 frente a Los Chankas, Cúper aseguró que había sido el mejor partido de Universitario desde su llegada. El equipo parecía haber encontrado una fórmula que comenzaba a responder.
Por eso el 4-0 ante Deportivo Garcilaso puede haber actuado como detonante, pero no necesariamente explica por sí solo lo que sucede internamente. Si las diferencias metodológicas reportadas actualmente ya existían durante los triunfos, la goleada simplemente podría haberlas colocado bajo una exposición que antes no tenían.
La Mirada de Los Profes del Fútbol: una goleada puede abrir una crisis, pero no necesariamente explicarla
Universitario tiene ahora un problema que necesita manejar con cuidado. Perder 4-0 y dejar escapar la punta del Clausura representa un golpe deportivo importante, pero una eventual distancia entre el entrenador y sus jugadores tendría una dimensión diferente.
Por ahora, hay una certeza y varias interrogantes. Cúper continúa siendo entrenador de Universitario y la administración lo ha respaldado públicamente. Alrededor de ese respaldo aparecen versiones sobre jugadores incómodos y sectores que considerarían conveniente revisar su continuidad. Determinar cuánto hay de crisis real y cuánto de ruido provocado por el golpe sufrido en Cusco será una de las primeras tareas que tendrá que resolver la interna crema.
Porque después de una goleada se puede corregir un sistema, cambiar nombres y trabajar errores defensivos. Si el problema está también en la relación entre el entrenador y el vestuario, la solución será bastante más compleja.
Deja tu comentario